Энергоинформ / Точка зрения / Проблема времени: часть 3
Проблема времени: часть 3
Если верна излагаемая в настоящей статье идея о возможности переноса во времени
с помощью изменения энергии, тогда мы можем объяснить ещё несколько аномалий: появление
в далёком прошлом явных следов разумной деятельности и падение с чистого неба неизвестно
откуда взявшихся глыб льда и других посторонних предметов.
В настоящее время имеется достаточно много находок человеческих следов в геологических
породах, образованных миллионы лет назад. Геологам и палеонтологам эти находки прекрасно
известны, но они стараются о них не упоминать, ибо существование таких артефактов
подрывает основы всех современных геологических концепций и взглядов. Например,
самый старый след человеческой обуви, обнаруженный в 1968 году в штате Юта археологом-любителем
У.Дж.Мейстером, имеет возраст около 590 млн лет, когда жизни на суше ещё не было,
а в океане появлялись первые примитивные моллюски и трилобиты. Менее древние следы
босой человеческой ступни возрастом всего 55 млн лет обнаружены в Словакии рядом
с селом Конска. Похожие следы возрастом 150 млн лет найдены также в Туркмении на
плато Кунгитан. Последняя находка привлекательна тем, что она была найдена не любителями,
а профессионалами-геологами в ходе официальной научной экспедиции и подробно описана
в научных отчетах, поэтому просто так отмахнуться от неё, как от результата разбушевавшейся
фантазии непрофессиональных дилетантов-любителей, невозможно.
Наличие таких находок можно объяснить с трех разных позиций: 1) данные следы оставлены
инопланетянами, прилетавшими на нашу планету в далеком прошлом; 2) это следы нашей
земной высокоразвитой цивилизации, существовавшей десятки и сотни миллионов лет
назад; 3) сии следы оставлены нашими современниками или даже потомками, перелетевшими
в далёкое прошлое. Первая альтернатива сразу же должна быть отвергнута, потому что
слишком уж маловероятно, что инопланетяне будут разгуливать по земле босиком, да
при этом иметь точно такую же форму ступни, как у современного человека. Вторая
альтернатива также не проходит по следующей причине. Кроме следов человеческой обуви
археологи находят также технические детали типа болтиков и шурупов. Один из таких
артефактов был найден на юге Калужской области экспедицией Московского авиационного
института «Космопоиск». Под поверхностью камня четко виден болтик с резьбой длиной
около сантиметра. Геологи установили, что камень образовался не менее 300-320 млн
лет назад. Болтик мог попасть туда до того, как порода сцементировалась в камень.
Но никак не после. Любой болт – это техническое изделие, за которым стоит соответствующая
инфраструктура и промышленность. Если мы находим болты и другие мелкие технические
изделия, то следы сталеплавильных заводов тем более должны были бы найти. Но не
находим. Кроме того, геологи утверждают, что когда в 19-м веке началась промышленная
эксплуатация природных глубоко залегающих месторождений чёрных и цветных руд, эти
залежи были в нетронутом состоянии. Следовательно, никакой высокоразвитой технической
цивилизации в глубоком прошлом быть не могло. И тогда путём исключения первых двух
альтернатив мы приходим к выводу, что все эти находки появляются как итог перемещений
во времени.
Подтвердить такую точку зрения можно было бы сравнением параметров ископаемых болтиков
и винтиков с параметрами современных технических изделий. Если шаг резьбы, глубина
нарезки, угол наклона у найденных артефактов совпадают с тем, что изготавливается
сегодня, тогда это может быть только перенос во времени. Потому что не может быть
такого, чтобы ГОСТы и характеристики технических изделий далеко разнесённых во времени
и пространстве цивилизаций совпадали. К сожалению, мне не известно, выполнял ли
кто-нибудь подобное исследование.
Когда современный самолёт (или корабль) проникает очень глубоко в деформированную
воздушную зону над циркуляционными течениями Гольфстрима, Куросио или Восточно-Африканского
течения, время в нем может обратить свое течение вспять и самолёт (или корабль)
уйдёт в прошлое. Тогда для нас он теряется навсегда. А если там, в прошлом, пилот
(или капитан) сумеет посадить свое судно, оставшиеся в живых люди могут оставить
для нас следы своей деятельности в виде отпечатков обуви или болтиков, которые они
вывернули из остатков разбитого самолёта (или корабля). Вначале они будут оставлять
следы обуви. Но лет через десять любая обувь износится настолько, что её придется
выбрасывать. И после этого люди будут оставлять следы босой ступни.
Падение с неба глыб льда и других посторонних предметов объясняется той же причиной.
В не столь отдаленном будущем где-то случился вихревой смерч, который засосал с
поверхности земли различные предметы, и если в этот момент скорость вращения смерча
резко возросла, он может выбросить предметы в прошлое, то есть в наше настоящее.
Увеличение скорости вращения вихря может происходить по разным причинам, но есть
одно явление, которое особенно интересно с точки зрения нашего анализа: прохождение
смерча над поверхностью воды. Когда внутрь смерча попадает вода, она испаряется
с поверхности водяных капель вследствие пониженного давления внутри смерчевой воронки,
возникающего от действия центробежных сил. На испарение тратится большое количество
тепловой энергии, поэтому внутренние объёмы капель резко охлаждаются и замерзают.
Выделившаяся тепловая энергия уносится паром вдаль от водяных капель, раскручивает
смерч ещё сильнее и тратится на увеличение космической энергии того объёма пространства,
которое занято вращающимся вихрем. Если смерч раскручивается достаточно быстро,
прирост космической энергии внутри смерчевой воронки обращает течение времени вспять
и выбрасывает в прошлое все находящиеся внутри предметы (в том числе замороженную
воду).
Иногда случаи падения огромных кусков льда с неба пытаются объяснить с помощью кометной
гипотезы. Однако космический лед в ядрах комет всегда загрязнён космической пылью.
А те ледовые глыбы, которые иногда падают с неба, всегда содержат чистую воду без
примесей пыли. Есть другое объяснение данного феномена, встречающееся в литературе
по этому предмету: мол, такие ледовые глыбы падают с пролетающих самолетов. Надо
сказать, что в очень редких случаях такое действительно может быть. Потому что иногда
(но очень редко) анализ льда показывает, что он состоит из самой обычной замерзшей
человеческой мочи. То есть, скорее всего, самолётный унитаз не удержал того, что
должен удерживать. Но, повторяю, такие события происходят крайне редко. И уж тем
более они не могли происходить лет 150 и более тому назад, когда об авиации даже
не мечтали. А согласно хроникам и газетным сообщениям, ледовые глыбы падали на Землю
и в 18м, и в 17м и во всех ещё более ранних веках.
В 1983-м году произошёл необычный случай. 12го июля сухогруз «Милена» с грузом чая
на борту вышел из порта Коломбо (Цейлон) курсом на Бомбей (Индия). Погода была тихая,
шторм не предполагался. Но через семь часов судно исчезло. Все попытки разыскать
его были безуспешны. Судно признали погибшим по неизвестным причинам. А через несколько
месяцев изумлённые радисты береговых служб вышли на связь с пропавшими, которые
уверяли, что никуда они не пропадали, а продолжают плыть по заданному маршруту.
По прибытии к месту назначения моряки рассказали потрясающую историю, достойную
того, чтобы по ней был поставлен полнометражный фильм. Вот краткая запись из судового
журнала: «... в 14 часов 08 минут после выхода из смерча был встречен и атакован
двухмачтовым парусным судном неизвестной государственной принадлежности. Атака была
отбита подручными средствами (пенотушителями и пожарными брандспойтами) и с помощью
имевшегося на борту автомата системы «Томпсон». Один нападавший погиб. После этого
продолжил движение заданным курсом».
Согласно показаниям капитана и остальных моряков, вскоре после выхода из Коломбо
судно попадает в жесточайший шторм, который чуть не привёл к гибели судна. Особенно
критической была ситуация, когда судно оказалось внутри смерча. Но внезапно смерч
мгновенно прекращается, и судно оказывается посреди абсолютно спокойной водной глади
с неизвестно откуда взявшимся парусником. Команда парусника попыталась взять судно
на абордаж с помощью багров и абордажных кошек. После того, как нападение было отбито,
и один из нападавших лежал на палубе убитый, судно вторично попадает в шквал невероятной
силы, который точно также неожиданно прекращается. Как только новый шквал затихает,
из кубрика непонятным образом пропадает тело убитого, но одежда его остаётся. А
затем моряки выходят на связь с Бомбеем и выясняют, что с момента их выхода из Коломбо
прошло несколько месяцев и они официально уже числятся в списках погибших.
Был суд, был скандал. Поверить в столь невероятную историю никто не мог. Даже заключения
экспертизы не помогли экипажу, который был обвинён в устройстве всей этой ситуации
с целью завладеть грузом и продать его где-нибудь на стороне. А заключения экспертизы,
тем не менее, весьма интересны. Вот каковы выводы экспертов, как они приводились
в газетах, описывающих эту историю: «1) ткань от брюк старинного покроя является
мешковиной, изготовленной в 16м или 17м веке, к этому же периоду относятся нож,
жилет и пояс в виде широкого шарфа; 2) следы на борту судна оставлены острыми предметами
металлического происхождения, но мелкие частицы оставленного металла свидетельствуют,
что металл был выплавлен по технологии, не применявшейся уже более двухсот лет;
3) простыня, на которой по утверждению команды, лежало тело погибшего, соответствует
времени её производства и закупки, отражённым в судовых документах, но следы крови
на ней не поддаются точному анализу в силу огромной давности их происхождения».
В этой истории есть деталь, на которую тогда мало кто обратил внимание, но которая
весьма многозначительна в свете нашего анализа. Участники данного инцидента утверждают,
что первый шквал прекратился мгновенно после того, как они попали в смерч, а судно
после этого оказалось в спокойных водах. И точно также мгновенно прекратился второй
шквал, и судно снова оказывается в спокойных водах. А так как мы уже знаем, что
смерч может переносить предметы из будущего в прошлое и наоборот, тогда не выглядит
невероятным тот факт, что сухогруз был выброшен разбушевавшейся стихией вначале
куда-то в 16-й или 17-й век и там подвергся нападению местных пиратов, а затем точно
также был выброшен из века 16-го или 17-го в век 20-й. Результаты экспертизы подтверждают
эту гипотезу. Нужно только, чтобы в первом случае смерч резко увеличил скорость
своего вращения, а во втором случае резко её сбросил. Конечно, вероятность такой
последовательности событий крайне мала, так ведь и второго подобного случая в истории
мореплавания не зафиксировано. Зато сколько зафиксировано событий бесследного исчезновения
кораблей?
Если описанный механизм переброски предметов в прошлое с помощью быстровращающегося
смерча качественно верен, мы можем пойти ещё дальше и объяснить другие непонятные
факты: падение с неба лягушек, рыб, растений и в отдельных случаях даже крупных
животных вплоть до человека. Иногда падают просто куски мяса или даже смесь из животного
жира и мясной плоти. Чаще всего подобные явления объясняются тем, что эти предметы
засосало внутрь быстровращающегося смерча в одном месте и затем выбросило в другом.
Такая точка зрения была бы весьма правдоподобной, если бы не встречались некоторые
аномалии. Довольно часто предметы падают с абсолютно безоблачного неба в тихую погоду.
Или с неба падают такие представители местной фауны, которые в это время года в
принципе встречаться не могут (например, головастики зимой: головастики появляются
из икринок лишь в первую половину лета, но исчезают во вторую половину, превращаясь
в обычных лягушат). В таких случаях объяснить эти факты перемещением предметов лишь
в пространстве невозможно. А вот объяснить их перемещением во времени можно.
Существует ещё один необычный и даже пугающий феномен, который можно объяснить с
помощью хронального переноса: кровотечение стен и потолков. Если переносимое животное
будет разорвано смерчем на куски и каждый кусок будет выброшен в ту точку пространства
прошлого, которое занято воздухом, тогда мы будем наблюдать обычное падение кусков
мяса с чистого безоблачного неба. А что произойдёт, если переносимый кусок мяса
попадёт в такую точку пространства, которое в прошлом было занято стеной или потолком
обычного дома? Правильно! Из стены пойдёт кровь. Мясная плоть, оказавшаяся внутри
стены, не может выйти наружу. Но кровь является жидкостью и для неё это ограничение
не существует.
Бывают также случаи, когда с неба падают десятки или даже сотни тысяч абсолютно
одинаковых головастиков, лягушат или мальков рыб. Откуда берутся абсолютно одинаковые
животные? В любом озере, луже или болоте существуют одновременно головастики, взрослые
лягушки, мальки рыб и взрослые рыбы, тина, водоросли, песок на дне и т.д. Если мы
полагаем, что падение головастиков с неба обусловлено чисто пространственным их
перемещением быстровращающимся смерчем, тогда почему падают исключительно одинаковые
головастики в количестве десятков тысяч, но не падают вместе с ними водоросли и
взрослые лягушки?
Для объяснения причины выпадения десятков тысяч совершенно одинаковых головастиков,
лягушат или рыбных мальков придётся слегка забежать вперёд. Этот феномен я объясняю
через мультипараллельную структуру Вселенной. Вселенная составлена из параллельных
слоёв или миров (я уже писал об этом), каждый из которых отстоит от соседнего слоя
на величину кванта пространства, равного 4.7х10(-24) сек. Каждая элементарная частица,
каждый атом и каждый организм существуют во множестве экземпляров во многих слоях,
то есть имеют огромнейшее количество дубликатов. Когда головастик, малёк, песок
со дна или водоросль выбрасываются смерчем в прошлое, глубина их перемещения во
времени определяется величиной изменения космической энергии в той точке пространства
внутри смерча, в которой находятся эти объекты. Энергия меняется от точки к точке,
следовательно, разные предметы перемещаются в разное прошлое: происходит своеобразная
сепарация предметов во времени. Головастика может выбросить, скажем, из 2050-го года
в год 2005-й, малька в год 1995-й, водоросль в год 1868-й. При этом и головастик, и
малёк, и водоросль будут перемещаться через огромное количество параллельных слоёв
Вселенной, в каждом из которых имеются их дубликаты. Возможно, существуют такие
условия, при которых эти дубликаты захватываются оригиналом и переносятся вместе
с ним в прошлое. Тогда мы будем видеть, как в 1868-м году с неба падают абсолютно
одинаковые водоросли, в 1995-м году падают абсолютно одинаковые рыбные мальки, в
2005-м году падают абсолютно одинаковые головастики. И никому не придёт в голову,
что все эти головастики, мальки и водоросли ещё только будут обитать в будущем одновременно
в одной луже.
Описанные примеры позволяют ответить на вопрос о технической возможности перемещений
во времени. Если предметы переносятся в прошлое или будущее с помощью быстровращающихся
водных или воздушных масс, этот принцип можно использовать для постройки машины
времени. Машина времени должна напоминать центрифугу, на которой тренируются космонавты.
Главным отличием машины времени от обычной центрифуги должна быть возможность очень
быстро за доли секунды увеличить в несколько раз скорость вращения. Из полученной
мною формулы искажения времени следует, что итоговый результат определяется не количеством
затраченной энергии, а скоростью её изменения в единицу времени. Если мы чрезвычайно
быстро раскрутим центрифугу, тогда даже при малых затратах энергии можем получить
обращение бега времени и перенос находящихся в ней предметов в прошлое.
Согласно утверждениям медиков, тренирующих космонавтов на перегрузки в центрифуге,
даже при равномерной скорости её вращения внутри кабины наблюдается слабое замедление
времени. Вначале были зафиксированы странные аномалии в характеристиках организма
тренируемых людей. Когда догадались поместить в кабину центрифуги обычный секундомер,
зафиксировали также отставание его показаний от такого же секундомера, находящегося
вне центрифуги. По моему мнению, так происходит потому, что вращение – это неравномерное
движение, сопровождаемое изменением энергии внутри крутящегося объёма. К сожалению,
получить обращение хода времени в центрифуге при её вращении с постоянной скоростью
невозможно из-за низкой степени суммарной неравномерности. Необходимо менять (и
очень резко) скорость вращения. Но вследствие большой инерционности самой центрифуги
это может оказаться весьма затруднительным делом. А вот если свести массу вращающегося
объекта к нулю, тогда его инерционность также сводится к нулю, и проблема резкого
изменения скорости вращения перестаёт быть проблемой. Иными словами, надо вращать
не материальный объект, а какое-нибудь поле, например магнитное. Если резко увеличить
скорость вращения магнитного поля с одновременным резким усилением его напряжённости,
вот тут мы можем получить искомый результат. Несколько лет назад я прочитал где-то
краткую информацию, будто в США уже построили машину времени, работающую на вращающихся
магнитных полях. Насколько эта информация достоверна – не знаю, но интересно то,
что она совпадает с моими чисто теоретическими соображениями.
Наша Вселенная напоминает луковицу, состоящую из множества сферических параллельных
слоёв или оболочек, в одной из которых живём мы, земляне. Толщина одной оболочки
равна размеру пространственного кванта. Все сферические слои являются трёхмерными
поверхностями и мы в действительности живём на трёхмерной поверхности, но воспринимаем
её как трёхмерный объём. Это утверждение о трёхмерности поверхности может на первый
взгляд показаться абсурдом, но оно логически следует из факта квантуемости пространства,
который в свою очередь вытекает логически из идеи множественности параллельных слоёв
Вселенной.
Общепринято считать, что любой объём имеет три размерности, поверхность – две, линия
– одну и точка не имеет никакой размерности. Такой взгляд на топологию пространства
соответствует реальности лишь в том случае, если мы можем уменьшать размер точки
до бесконечности. С чисто математической точки зрения это возможно. Но с физической
– нет. Размер точки можно уменьшить лишь до величины, равной размеру пространственного
кванта. Дальнейшая попытка уменьшения размера точки приведёт к тому, что она исчезнет
(не может существовать что-либо, по размерам меньше кванта пространства). Поэтому
бесконечно малые размеры точки являются лишь математической абстракцией, не имеющей
отношения к реальности. Таким образом, любая точка всегда имеет некоторый размер.
Но тогда любая линия будет иметь две размерности, поверхность – три, и объём – четыре.
Итак, любая поверхность в действительности трёхмерна. Но наш мозг по какой-то причине
не в состоянии воспринимать три измерения в одной плоскости. Он воспринимает таковыми
лишь два измерения, а третье воспринимает всегда перпендикулярным к первым двум.
И тем самым делает из поверхности объём. Поэтому нам кажется, что мы живём в трехмерном
объёме, более того, что мы живём в центре Вселенной. В реальности это иллюзия, созданная
искаженным отображением реальной формы пространства в нашем мозгу. Иными словами,
мы являемся плоскими существами, а не объёмными. Если бы подобный вывод был получен
у меня одного, я бы поостерегся выходить с ним на публику. Но, оказывается, не только
я один прихожу к таким выводам. Есть и другие физики, придерживающееся аналогичной
точки зрения. Например, Яков Бекенштайн откуда-то из Израиля. Правда, он приходит
к таким же выводам совершенно с иных позиций, но это только повышает достоверность
окончательного итога.
В центре нашей луковицы-Вселенной действует постоянный ни на миг не прекращающийся
Большой Взрыв, порождающий новые и новые сферические слои. Все слои разлетаются
от центра Вселенной со скоростью света: именно поэтому нам кажется, что Вселенная
расширяется со световой скоростью. Каждый слой отстоит от соседнего на величину
пространственного кванта. Направление от «нашего» слоя к центру луковицы-Вселенной
есть направление в прошлое, обратное направление есть направление в будущее. Поэтому
каждый слой характеризуется собственным временем, а все слои отстоят от своих соседей
одновременно на величину кванта времени. Настоящего путешествия во времени не бывает,
есть перемещение в параллельные слои Вселенной. Но из-за того, что они находятся
ближе или дальше к центру луковицы-Вселенной по сравнению с нами, будет создаваться
видимость перемещения во времени. «Прошлые» слои не обязательно в точности копируют
всё то, что уже произошло с «будущими» слоями. Всегда возможны отличия, обусловленные
принципом неопределённостей Гейзенберга (например, отличия в номерах самолётов,
найденных на морском дне возле Флориды, от указанных в архивах). Поэтому могут быть
такие ситуации, когда путешественник во времени, будучи перенесён всего на несколько
часов или даже минут в прошлое и придя в свой дом, находит там совершенно незнакомых
людей, являющихся хозяевами этой квартиры. А его дубликат живёт в совершенно ином
районе, женат на совершенно иной женщине и работает в совершенно иной организации.
Если в центре Вселенной действует постоянно работающий Большой Взрыв, рождающий
новые параллельные слои, тогда откуда берётся энергия для его работы? Ответ на этот
вопрос можно получить, если вспомнить о таком явлении, как прокол пространства образующимися
черными дырами (я уже писал об этом). Пространство имеет определённый предел прочности,
а при формировании черных дыр создаются такие гравитационные напряжения, которые
превышают этот предел. Поэтому образующаяся черная дыра прорывает пространство и
уходит из того слоя, где она возникает. Куда уходят черные дыры, мы в точности не
знаем. Образование ими новых Вселенных, о чём говорят некоторые физики – это лишь
предположение. Но можно сделать и другое предположение: черные дыры образуют канал
через все параллельные слои Вселенной до самого центра и проваливаются через этот
канал в самое начало, питая своей энергией Большой Взрыв. В таком сценарии Вселенная
оказывается существующей вечно, а её полная масса и энергия неизменны. Но каждый
отдельный её слой оказывается существующим не вечно, он рождается и умирает после
исчерпания своей энергии и массы.
Идея параллельных миров позволяет дать ответ на несколько загадок, которые постоянно
мучают физиков. Одна из них такова: почему наш мир устроен из вещества, а не из
антивещества? С точки зрения физики принципиальной разницы между материей и антиматерией
не существует, они обе могут с равным успехом создавать Вселенную. Если вакуум состоит
из вложенных друг в друга электронов и позитронов (на самом деле так говорить нельзя,
но чисто формально так представлять можно), то есть из частиц и античастиц, а вещество
создаётся из космической энергии физического вакуума, тогда почему наша Солнечная
система состоит исключительно из вещества? Попытки ответить на этот вопрос предположением
об антивещественной природе иных звездных систем не выдерживают критики по следующей
причине. Звёздные системы не являются абсолютно изолированными друг от друга, несмотря
на огромные расстояния между ними. Любая звезда подобно нашему Солнцу испускает
звёздный ветер – поток разреженного водорода. Если к звёздной системе будет приближаться
астероид из антивещества, начнётся реакция аннигиляции между водородом звёздного
ветра и антивеществом астероида с высвобождением огромных количеств энергии. Этот
процесс будет проявлять себя на огромных расстояниях. Но до сих пор ни один астроном
не наблюдал чего-то подобного. Значит, тот слой Вселенной, в котором живём мы, земляне,
должен состоять исключительно из вещества.
А вот другой слой, соседний с нашим, может состоять из антивещества. Свободно переливаться
между параллельными слоями может лишь свободная космическая энергия, то есть та,
которая ещё существует в форме физического вакуума и не материализовалась в вещество.
А замороженная космическая энергия (не могу подобрать более удобный термин), то
есть та, которая уже преобразовалась в вещество, теряет эту способность. Когда из
физического вакуума возникает очередной параллельный слой Вселенной, он будет содержать
материю, противоположную той, из которой состоит предыдущий слой. Таким образом,
все слои Вселенной чередуются: один содержит материю, соседний с ним – антиматерию
и т.д. А в целом вся Вселенная содержит одинаковое количество как вещества, так
и антивещества.
Недавно я узнал, что о связи хрональных перемещений и параллельных мирах размышлял
ещё Циолковский. И даже вроде он разработал схему машины времени. Однако после случившегося
пожара его рукописи на эту тему исчезли. Долго думали, что рукописи сгорели. Но
в 90х годах прошлого века на чердаке соседнего дома обнаружили его рукопись, которую
передали в местный музей. У историков сомнений не было: это были записи Циолковского.
А буквально через месяц все тетради были из музея украдены. Поэтому о подробностях
его исследований так ничего и не известно.
Другая загадка, решаемая с помощью гипотезы параллельных миров, обычно ставит в
тупик медиков, хотя в большей степени она должна озадачивать физиков. Речь идёт
о выработке электричества человеческим организмом. Я сам страдал данной проблемой
в подростковом возрасте и заметил одну особенность, которая противоречит всем физическим
законам. Любая электрическая батарея вырабатывает отрицательные и положительные
заряды одновременно и в принципе не может вырабатывать заряды лишь одного знака.
Даже те электрические органы, которые находятся внутри у некоторых рыб (электрические
скаты и угри) продуцируют разноимённые заряды. Для того чтобы поразить жертву, рыба
должна изогнуться вокруг неё полукругом, тогда электрический ток, идущий от головы
к хвосту, убивает добычу.
Загадка человеческого организма состоит в том, что в нём вырабатываются заряды лишь
одного знака (по крайней мере, у меня было именно так). Не было ни одного случая,
чтобы электрическая искра проскакивала между различными частями моего организма,
например между рукой и ногой, между ногой и головой, или между моим телом и одеждой.
Разряд происходил всегда между телом и посторонним металлическим предметом. Или
между мною и моими родителями (но в этом случае их било током лишь тогда, когда
они дотрагивались до моей кожи, но не до одежды). Следовательно, трение между кожей
и одеждой не могло быть причиной настоящего феномена. К тому же в нашей семье только
я производил электричество, а если бы причиной настоящего явления было трение об
одежду, тогда генераторами электричества были бы все остальные. Но на этом загадки
не кончаются.
Когда я разряжался на изолированный металлический предмет, например на металлическую
ручку шкафа, заряды с моего тела уходили туда полностью, а с него исчезали моментально
и бесследно. После моего разряда за этот предмет могли безбоязненно браться другие
члены семьи и никого током не било. А по всем законам физики должно быть наоборот:
после контакта моей руки с металлом часть зарядов должна перейти на предмет и остаться
на нём, вызывая последующий пусть и более слабый разряд с рукой другого человека,
не имеющего на себе зарядов. Вопрос: почему у меня вырабатывались заряды одного
знака и куда они потом девались после разряда на металл?
Если соседний мир состоит из антиматерии, тогда ответить можно. Я и мой дубликат
из иного мира как-то связаны через электричество. Если я продуцирую электроны, он
будет производить позитроны. Так как он отстоит от меня всего на 4.7х10(-24)сек,
можно сказать, что мы выполняем практически одни и те же действия. Если я взялся
за ручку шкафа, он тоже взялся за неё. И когда с меня уходят на металл электроны,
с него будут уходить на антиметалл соседнего мира позитроны. Противоположно заряженные
частицы друг друга нейтрализуют и закон сохранения заряда остаётся в силе.
Существование наших дубликатов в иных параллельных слоях позволяет дать ответ также
на загадку вещих снов и феномен дежавю, что в переводе с французского означает «уже
виденное». Если в некотором слое с человеком происходит несчастье, он выплескивает
из себя часть своей психической энергии, то есть формирует канал, проходящий через
параллельные слои в прошлое. Те его дубликаты из прошлого, которые в это время спят,
могут уловить настоящий сигнал и избежать опасности, когда на следующий день с ними
происходят события виденного сна. А если человек не спит в момент приёма сигнала,
но знает точно, что всё происходящее с ним уже было – это и есть дежавю. Вследствие
того, что сигнал постепенно слабеет по мере перехода от слоя к слою, с некоторого
момента очередной дубликат перестаёт его улавливать и с ним снова происходит несчастье.
Он опять формирует сигнал и предупреждает другие дубликаты из прошлого об опасности.
В настоящее время идея путешествия во времени не пользуется большим признанием в
кругу физиков. Главное препятствие такому путешествию видится в нарушении принципа
причинности. Действительно, если человек может попасть, допустим, на 30-50 лет в
своё прошлое, там он может расстроить свадьбу своих родителей, и в результате сам
не родится. А если он не родится, тогда не сможет попасть в прошлое и расстроить
свадьбу родителей, следовательно, он благополучно рождается, вырастает, совершает
однажды путешествие в прошлое, где всё-таки расстраивает свадьбу родителей и снова
не рождается. И так до бесконечности.
Выход видится в следующем. Посетить своё истинное прошлое, которое уже случилось,
в принципе невозможно. Но можно посетить один из параллельных слоёв Вселенной, который
находится ближе к её центру, и там встретить дубликаты своих родителей. И тогда
хрональный путешественник расстроит свадьбу не своих родителей, а дубликатов родителей
из другого слоя Вселенной. Сам же путешествующий будет выступать в этом варианте
прошлого как прибывший из параллельного мира. Но когда он после прогулки в прошлое
вернётся в своё настоящее, здесь он встретит своих родителей, живущих по-прежнему
в браке безо всяких изменений.
Подводя итог всему написанному, ответим на вопрос: надо ли строить машину времени?
Может оказаться, что не стоит. Потому что таких машин времени на нашей планете существует
более 6 миллиардов. Каждый человек и есть самая настоящая машина времени. Надо только
научиться работать со своей энергией, психической энергией своего организма. Если
человек этому научится, тогда он сможет без труда перемещаться по параллельным мирам,
что и будет равноценно перемещению во времени.
И. А. Прохоров
